Argumentos contra AMLO - 01 Actitudes frente al caso: Paraje San Juan
A continuación presento un fragmento del artículo escrito en octubre de 2003, por el periodista Gabriel Alós donde trata de las habilidades políticas de AMLO que pueden no ser benéficas en absoluto para la ciudadanía, en el largo plazo.
- Inicio de la cita-
"La carta bajo la manga
Y si hay alguna duda de las habilidades políticas de López Obrador, de su capacidad para convertir en fenómeno mediático y de imagen a su favor un problema judicial que parecía operar en su contra, vale recordar que el del Paraje San Juan era un conflicto que cayó en manos del primer jefe de Gobierno electo, Cuauhtémoc Cárdenas, cuyos abogados y estrategas no sólo no le sacaron ninguna rentabilidad política, sino que lo perdieron en los tribunales, y que también debió ser enfrentado por Rosario Robles, ex jefa de Gobierno, la que buscó una salida también jurídica para esconderlo debajo de la alfombra para evadir los costos políticos que le significaban. Pero López Obrador lo convirtió de serio problema político y económico en uno de los más rentables instrumentos de propaganda, en el emblema de su lucha por el poder presidencial, que será una lucha contra la corrupción, contra la "transa".
Y quien suponga que el del Paraje San Juan es un instrumento político que pueda servir para golpear o debilitar a López Obrador, simple y sencillamente se equivoca, porque el escándalo ha llegado al nivel mediático en el que se encuentra, precisamente porque el jefe de Gobierno del Distrito Federal ha querido que llegue hasta ese nivel, y porque, no sin riesgos, lo mantendrá en el primer plano de la discusión hasta que considere agotada su rentabilidad político-electoral. Por lo pronto, las supuestas o reales evidencias de que el del Paraje San Juan es el mejor ejemplo de la corrupción de Estado, del Poder Judicial y de particulares que tratan de arrancarle al erario una nada despreciable tajada de millones de pesos, le permite a López Obrador exhibir ante el país entero sus cartas morales, personales, sobre su concepción de gobierno y de Estado. Banderas como la honestidad del gobernante, el sacrificio de su cargo y de su futuro, puestos al servicio de los principios, del reclamo generalizado contra la corrupción, son una exitosa y muy rentable propuesta. "No voy a solapar la corrupción", grita; "prefiero ser destituido, procesado e inhabilitado, antes que aceptar pagar mil 810 millones de pesos, producto de un juicio ilegal", alardea. Y le dedica toda una semana de sus conferencias mañaneras para exponer, dosificar de manera didáctica, las corruptelas que aparecen detrás del caso.
Pero la de López Obrador no es sólo una estrategia declarativa. No, el jefe de Gobierno de la capital tiene más de una carta bajo la manga. Primero hizo crecer el escándalo hasta colocarlo como el mejor ejemplo de la corrupción volcada contra su gobierno. Luego hizo aparecer al Poder Judicial como una de las grandes fuentes de la corrupción. En estas dos etapas ganó un importante caudal de simpatías, aunque consolidó una vertiente que tarde o temprano se convertirá en un lastre, sobre todo en la etapa final de la carrera presidencial; esa que lo hace ver como un gobernante proclive a no respetar la ley, el estado de derecho y, sobre todo, al Poder Judicial. Y es que aunque en su "verborrea" lo niegue, López Obrador se ha convertido en el principal impugnador del Poder Judicial, que corrupto o no es exhibido por el jefe de Gobierno como algo muy cercano a uno de los grandes males del país. Y puede tener razón en su apreciación, pero apostarle al debilitamiento de uno de los poderes, y al convertir a los medios y sobre todo a los ciudadanos en jueces de los jueces, es apostarle, por lo menos, a la ilegalidad. Olvidan Obrador y sus operadores que donde gobiernan las leyes está el reino de la justicia, y donde gobiernan los hombres está el reino del arbitrio.
Y por supuesto que existe una tercera etapa, que está en pleno proceso, y en la que aparecen involucrados especialistas del derecho, quienes exploran todas las salidas legales posibles para lograr que el proceso judicial sea motivo de una revisión. En esta parte hay muchas posibilidades de éxito, y no tanto porque se pueda revertir un juicio como el que obliga al gobierno a pagar mil 810 millones de pesos a los supuestos dueños del predio en litigio, sino que podía extender el caso hasta el infinito. También hay una cuarta etapa, que es de carácter político-presupuestal, y que es un reducto legal también de una muy alta rentabilidad. En el supuesto de que en una instancia definitiva el gobierno de Obrador sea obligado a pagar los mil 810 millones de pesos para indemnizar a los supuestos propietarios del Paraje San Juan, el jefe de Gobierno se encuentra ante la posibilidad de declararse insolvente, pues no cuenta con recursos para pagar. El presupuesto del Distrito Federal se encuentra "etiquetado" en su mayoría, y desviar recursos para una erogación como la que supone el pago de dicha indemnización, sería ilegal. Efectivamente, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, alguno de los partidos políticos ahí representados podría proponer que en el Presupuesto de Egresos del 2004 o de 2005 se incorporara dicho pago, pero está claro que la mayoría perredista no lo aprobaría. Y por supuesto que hay una quinta fase, y se trata básicamente de un último recurso, y que consiste en la movilización ciudadana a favor de Obrador."
-Fin de la cita-
Si bien en este caso el Jefe de Gobierno tenía razón, sus actitudes de reto ante el poder judicial comienzan a ser una constante y eso es realmente peligroso.
Haz click aquí para ver una caricatura relacionada.
Roberto Palacios González
5/mar/05
Referencias
Comentarios
-
Es refrescante encontrar espacios inteligentes; particularmente si se enfocan a temas de actualidad, de interes general y sobre todo de extrema gravedad, como es el caso "A.M.L.O., que sería divertido de no ser una posible realidad en nuestro futuro como país.
Por favor cuenta conmigo¡¡¡¡
Atte: J.J.Comentario de José Jacob hace 4 años y 55 meses
