Argumentos contra AMLO - 04 El Chantaje y sus mentiras en el desafuero
Roberto Palacios González - 08/03/2005 00:24:09 | Categoria: Anti-AMLO
Este es el cuarto post de argumentos contra Andrés Manuel López Obrador, para leer los demás de la serie haz click aquí.El chantaje está en marcha
Pablo Hiriart
Crónica
2004-05-19
Decir que el desafuero de López Obrador lo pidió el gobierno de Fox es políticamente cómodo. Eso politiza el caso y abre la puerta a la especulación partidista y hasta sucesoria.
Es cómodo, pero es falso. La solicitud de desafuero proviene del Poder Judicial y la PGR es sólo el vehículo para dar curso a un trámite.
Cuando un ciudadano hace llegar una queja a una oficina pública, el quejoso es el ciudadano y no la oficialía de partes que canaliza la carta a las instancias apropiadas.
López Obrador violó un amparo y eso es un delito. Punto. Así está en la ley. Y está así para evitar que una autoridad se burle del Poder Judicial. Para que el Poder Ejecutivo no haga con las resoluciones judiciales lo que el viento con Juárez.
“No pago”, dice el jefe de Gobierno. ¿Cómo que no pago?
“No paro las obras, y háganle como quieran”, reta. ¿Cómo que no paro las obras?
Y cuando el Poder Judicial documenta el desacato de López Obrador y actúa en consecuencia, entonces él, su gobierno, su partido y sus incondicionales, acusan al gobierno de Fox de querer frenar su carrera por la Presidencia.
No es un asunto de sucesión presidencial, sino una violación a la ley de parte de la autoridad. Es el desacato a una orden judicial por parte del gobierno que López Obrador encabeza.
Si la PGR no hubiera dado cauce a la solicitud de desafuero, el procurador General de la República estaría cometiendo un delito.
Fox no tuvo más remedio que actuar.
Por encima de sus deseos de alcanzar por fin una buena relación con el gobierno capitalino, está su obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes. Eso juró ante el Congreso el 1 de diciembre del 2000.
También es falso decir que se solicita el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal para someterlo a un juicio.
No. El jefe de Gobierno ya está juzgado. El juez consideró que es culpable de haber violado el amparo que el Poder Judicial había otorgado a los propietarios del predio El Encino..
El caso ya está juzgado, y ahora sólo falta dictar la sentencia.
Así es que se solicita su desafuero no para juzgarlo, sino para sentenciarlo.
Sólo el fuero del jefe de Gobierno impide que se le dicte la sentencia que en rigor corresponda.
Se le quiere desaforar para evitar que sea candidato presidencial, dicen en el Gobierno del DF.
Tampoco es así. Él solo se metió en ese enredo, como se ha metido en tantos otros.
Si hubiera parado las obras como le indicó el juez, y hubiese seguido las instancias legales para dirimir la controversia, no tendría problemas en este momento ni en el 2006.
Pero se pasó la resolución judicial por el arco del triunfo, y ahora él y su partido gritan que hay un complot para frenarlo rumbo a la Presidencia.
Otro complot de todos contra él, pues.
Nada más que en este caso no hubo intervención de la PGR ni de ninguna otra instancia gubernamental. Fue un fallo del Poder Judicial.
“Esto es obra de un juez coludido con abogados influyentes”, dice el jefe de Gobierno.
También es falso. La decisión del juez fue avalada por una autoridad superior: un tribunal colegiado. Es decir, fue producto de una cadena de decisiones del Poder Judicial. Por eso ya no hay vuelta atrás: es cosa juzgada.
Ante esa realidad que sólo López Obrador se labró, su partido amenaza con realizar movilizaciones a nivel nacional y habla de riesgos de “desestabilización”.
¿Movilizaciones y desestabilización por cumplir con una sentencia judicial?
¿Un Atenco, pero a lo grande?
El chantaje ya está encima, pero esta vez no puede ser contra el Ejecutivo, que no tiene vela en este asunto.
El chantaje es para la Cámara de Diputados, y concretamente para el PRI.
Veremos qué tan firme es su compromiso con el estado de Derecho. Va a haber o no va a haber, es la pregunta.
Comentarios (0) - Referencias (0)
