La Marcha Masculina
Roberto Palacios González - 15/03/2005 03:02:01 | Categoria: Repostería
En mi habitual navegación diaria, me encontré en "DEFECITO.COM" con que se está convocando a una "Marcha masculina" para este 20 de marzo. Leí las posturas del editor de defecito y luego ví la página de la marcha: según yo, ninguno tiene razón, están polarizados innecesariamente.Antes de que se desaten las descalificaciones, analicemos los argumentos:
El grupo convocante alega que el hombre (como genero) es un nuevo discriminado: es un argumento arriesgado pero que desde ciertos angulos es atendible, aunque hay que hacer matices.
El ejemplo más claro que ponen es la desventaja legal para los hombres a la hora de realizar los juicios de "Patria Potestad o Guarda y Custodia". Es cierto, los hombres están en desventaja, pero ¿porqué?.
Si bien actualmente existen hombres responsables, que toman de manera seria y con comprimiso la paternidad, eso es una tendencia muy reciente y definitivamente aun minoritaria entre los propios hombres.
Por cada "buen padre" existen muchos más "malos padres" que huyen de sus responsabilidades, o al menos lo intentan. Esa es la realidad que intenta subsanar la legislación.
Que existen mujeres que abusan de esas ventajas legales, también es cierto, pero también son un grupo minoritario. Que hay ocasiones en que sería mejor que los hijos se quedaran con el padre es igualmente cierto, las "malas madres" existen.
Pero no podemos generalizar la imágen del "hombre irresponsable", por las mismas razones por las que no decimos que todas las mujeres son "gandallas".
Entendemos entonces que la ley es perfectible, pero demonos cuenta que la realidad social es mucho más flexible, dinámica y hasta cierto punto volátil, que la legislación: primero cambia la sociedad, después las leyes. Al menos así es generalmente. (La costumbre se hace ley).
Como en este caso, hay algunos otros rubros en que algunos hombres han pasado de su rol tradicional de victimarios al de víctimas, siendo objetos de violencia física, verbal y hasta económica. Esos casos existen. Lo cierto es que las víctimas de estos tipos de violencia siguen siendo, de forma abrumadoramente mayoritaria, mujeres. Y en la misma proporción mayoritaria, los victimarios siguen siendo hombres.
Pero, ¿sólo porque la inmensa mayoría de las víctimas son mujeres, hay que dar ese sesgo andrógino a la legislación?, ¿La violencia entre parejas establecidas, de preferencias sexuales diversas, no es violencia intrafamiliar también?, ¿Un hombre maltratado no merece protección legal?.
No importan géneros ni preferencias sexuales, la legislación civil y penal debe proteger a un humano de otro, sobre todo si la violencia se genera en el núcleo familiar, sea este de un esquema tradicional o no.
Las mujeres siguen siendo consideradas un grupo vulnerable y hay razones para ello. Pero tampoco hay que estigmatizar a los hombres, porque lo peor que puede ocurrir es que se diga que "todos son iguales".
En fin, los convocantes a la marcha se quejan (con un poco de razón) de estos y muchos otros problemas enfrentados por los hombres, y que son resultado de la reacción reciente, a varios siglos de violento predominio machista. Pero solo hay que tener siempre presente que los extremos son peligrosos.
Comentarios (6) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Sin duda la equidad de genero es de suma importancia, pero pienso que este problema va mas alla de esto, este es un problema legal, un estancamiento de nuestras leyes.
Como dinamica familiar ante todo las mujeres desempeñan doble labor por un lado el trabajo domestico y por otro es en cuanto a lo laboral de esto puedo rescatar la formaciòn machista por parte de los hombres ya que estos no se involucran para nada en tareas de casa, y en todo esto estariamos hablando de los derechos y abligaciones de ambos.
Comentario de Verònica Colìn hace 4 años y 57 meses
-
No debemos perder de vista que las mujeres también están educadas para el sistema machista, y son las principales transmisoras del machismo. Los hombres machistas aprenden a serlo más por influencia materna que paterna.
¿El huevo o la gallina?Comentario de Roberto Palacios hace 4 años y 57 meses
-
LA Marcha Masculina era y es absolutamente necesaria. Propone que el hombre estudie las leyes de su pais, antes de casarse. Porque al menos en la capital del pais, México DF, el hombre esta en desventaja. Total. Pierde la mitad de sus bienes en caso de divorcio aunque se case por el regimen de separacion de bienes al aplicarse una ley retroactivamente. Sobe la manipulacion de las mujeres mejor ni hablamos, el varon siempre ha sabido que le manejan, chantajean, seducen y luego se lo cobran caro. La mejor forma de apreciar este "Abuso histórico" es hablar con la mamá de un hombre respecto a la nuera, ahí se ve el doble manipuleo que ELLAS manejan. En México les mandaron punks y lesbianas a gritar consignas, absurdo, si los anarcopunks pedían aborto libre (o sea mortandad en grandes cifras) y las lesbianas por definicion no se preocupan por el matrimonio y los hombres. Las mujeres son una gran fuerza de votantes, y las quieren controlar por este medio. Ellas son intelingentes y se dan cuenta, no cabe duda, que la marcha masculina apenas esta iniciando y en mi país españa, hacía mucha falta. Estoy con ustedes.
Comentario de alfonso de icaza hace 4 años y 57 meses
-
Sobre la Marcha Masculina leo esta noticia el dia de hoy:
En el periodico reforma (Mexico) de hoy 26 de marzo 2005:
" Indemniza a su ex mujer por no tener sexo
Obliga tribunal italiano a hombre a pagarle a su ex pareja por dejar de tener sexo con ella"
-Es el encabezado solamente-
¿No hay un super poder que protege a la mujer? Y el hombre esta en plena desventaja?
En el caso de Mexico DF la impotencia sexual es causal de divorcio, sólo el hombre puede tener impotencia sexual; en cambio si la mujer niega el acto sexual, no existe medio de prueba suficiente para a) reclamarlo b) mencionarlo sin ser objeto de burla.
En Italia no existe la figura del divorcio, y se ha generalizado la "Casa chica" a eso está orillando una ley del año 2000 (que anula la Separacion de bienes, como regimen conyugal, que siempre había existido y se respetaba en los juicios)Será tan caro divorciarse que es preferible aguantarse. O sea, fomentará un matrimonio de apariencias...
Cómo probó la mujer italiana que el no realizaba el acto sexual? Porque el conyuge varon se atonto y dijo que era cierto. Ella hubiera negado en todo momento y con actitudes de actriz de hollywood, Si algun italiano hubiera demandado por la misma causal, seguro pierde¡
Euien dice que la marchamasculina carece de razón lo espero cuando se este divorciando... Un consejo, no se case en mexico df, no compre bienes en el df, divorciese fuera del df, estudie el codigo civil del lugar en que contraiga nupcias y despues tome decisiones. Nunca se sabe...Comentario de Ulpiano Human Rights hace 4 años y 57 meses
-
SOY MUJER Y FELICITO A LOS ORGANIZADORES DE LA MARCHA EN DONDE EXISTE UNA MUJER, MIL FELICIDADES Y ESTOY CON USTEDES POR UNA LUCHA PLENA EN RESCATAR LOS VALORES DE LA MUJER, TENGO HIJOS Y UN GRAN MARIDO.
Comentario de GENOVEVA ALVAREZ hace 4 años y 57 meses
-
ESTOY DE ACUERDO EN RESCATAR LO QUE VALE EL HOMBRE EN NUESTRA SOCIEDAD.
Comentario de GENOVEVA hace 4 años y 57 meses
