Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Intento de Catarsis

Hago este espacio para escribir de todo y de nada, sólo para sacar de mi cabeza las ideas de lo que se me vaya ocurriendo... y de paso practicar estilos de redacción, entre otras cosas... Espero lograrlo porque no se me da escribir sin objetivo "funcional

Reflexiones sobre la muerte de Terri Schiavo

Según la definición de la Real Academia, la muerte de Terri Schiavo fue por eutanasia... yo estoy a favor de la eutanasia, pero ¿porqué así?

Hace catorce días la desconextaron, hoy murió de inanición.

Según el diccionario de la Real Academia Española, "eutanasia" es "Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él."

Bajo esta definición, la muerte de Terri fue por eutanasia; legalmente las cosas pueden ser distintas si es que existe un definición legal de eutanasia, pero esa es una discusión que no abordaré aquí.

Yo me declaro abiertamente a favor de la eutanasia, y de que cada quién tenga el derecho de decidir sobre su propia vida, en caso de que la calidad de la misma quede definitivamente dañada.

Es discutible si Terri estaba sufriendo, es probable que su cerebro na haya registrado nada desde el mismo día en que se dañó su cerebro. Lo que es cierto es que su cuerpo no tenía la vida de un humano, era como una planta, por eso el calificativo de "estado vegetativo".

Es en estos casos donde apoyo la eutanasia, pero ¿era necesario que fuera una eutanasia por omisión?. Es casi seguro que no sentía hambre, eso espero; pero es lo de menos. Por respeto al ser humano que fue, a la memoria, y hasta por sentimientos propios ¿no es peor dejarla morir de inanición que inyectarle morfina?

Creo firmemente que hubiera sido preferible una eutanasia por acción que por omisión, ¿porqué prolongar 14 días más el dramatismo y la agonía?

No entiendo.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

  1. Tienes razon, yo estoy viviendo en EU y la verdad es que algunos piensan que ella no debia de moriri. En mi opinion ella esta "mejor" asi,pero la manera en como murio no fue la correcta. Algunos dicen que las personas tienen derecho a vivir,pero, no considero que ella "vivia", mas bien sobrevivia. A final de cuentas nadie sabra lo que realmente queria, tanto los que quisieron que muriera como los que decian que viviera pueden estar equivocados. Si alguno no ha visto el ultimo capitulo de southpark, ahi toman el caso de Schiavo y tienen muchas buenas ideas sobre este caso, lo recomiendo.

    Comentario de Israel hace 4 años y 57 meses

  2. TOTALMENTE DE ACUERDO.
    En primer lugar el estado de Terry no era vegetativo técnicamente, sufrió una parálisis cerebral severa ocasionada por una falta de irrigación sanguinea al cerebro que a su vez fue ocasionada por un infarto al corazón. Todo esto desatado por una baja de potasio al someterse a una severa dieta.
    Definitivamente los ultimos 15 años de esta mujer no son precisamente lo que pudieramos llamarle vida, pero es indiscutible que habia formas menos CRUELES de aplicarle la eutanasia. Yo lo veo como dejar de alimentar a un bebé indefenso, que no puede valerse por si mismo. Se me hace un abuso de diferencia de situaciones, hasta podria decir que tiene cierta prepotencia sin mencionar la crueldad de la naturaleza del acto. Eso seria como homicidio calificado en primer grado y con agravantes no?. Una simple inyección hubiera cambiado todo: el dolor (ya no de ella sino de sus padres por saber que se esta matando LENTAMENTE a su hija), la desesperación de tanta gente por querer proporcionarle agua a Terry, la angustia de albergar una esperanza (por minima que pareciera) de la gente que estaba en contra de la desconexión pensando en la forma de cambiar (una vez más) las cosas, y hasta de la misma eutanasia, provocando con esto que la gente siga en contra de ésta por la idea de que es algo cruel y lento que se supone que trata de evitar más "penas y dolor" de una forma poco congruente ... Bueno, el caso es que todo se resume a que
    """NO ES EL QUÉ, ES EL CÓMO"""
    Estoy a favor de la eutanasia, siempre y cuando no sea a base de tortura (psicologica, fisica o de cualquier forma), tanto para la persona a la que se le aplicará como para las personas más allegadas a ella. La sociedad pasa a segundo término aunque sé que sufrira radicales modificaciones en su cultura referente a la eutanasia.
    xxx

    Comentario de Victoria hace 4 años y 57 meses

  3. QUE ONDA LA CAZAD DE FOCAS EH????????????
    ES UNA MASACRE !!! CARNICERIA PURA !!!!!
    PROPONGO EL TEMA A DEBATIR Y A MANIFESTARSE EN CONTRA!!!

    Comentario de zelda hace 4 años y 57 meses

  4. Todo lo que dices es muy cierto yo siempre he pensado que el hecho de mantener a un familiar o a un ser querido no lo hacen pensando en la persona enferma mas bien piensan en su dolor propio de la perdida de su familiar y dejan a un lado el dolor que pueda estar sintiendo la persona que esta conectada............

    No comprendo por que esperar tantos años el despertar de Terry y cuando lo hace dejarla ir de esa manera independientemente de su estado por que alargar algo que al final de cuentas lo hicieron =(

    Comentario de Vero hace 4 años y 56 meses

  5. Sabes que tu pregunta se me hace muy razonable?, yo no estoy al igual que tú en favor de la eutanasia, pero en este punto puedo apoyarte respecto a que si decidieron realizar este acto, legal en otros países, pues porq prolongar el tiempo de sufrimiento de Terry, es decir aparentemente ella no sentía nada, ya que su cerebro no cumple sus funciones normales, Pero? el cuerpo si sufre, sinó porq la muerte?, en fín creo que Dios es el único indicado para decidir cuando debe terminar nuestra vida, y que nosotros no estamos en el derecho de manipularla, si queremos que no sufrea, pues roguemos que su muerte sea pronta, pero no gracias a las obras de nuestras manos; como en este caso viene sufriendo el papa no?, creo que es mejor pedir que ya deje de sufrir, y que tenga una pronta muerte natural, a que siga agonizando.

    Comentario de Nela hace 4 años y 56 meses

  6. ESTOY DE ACUERDO CON LA CONCLUSION QUE HAS DADO CON RESPECTO A LA EUTANASIA, CREO QUE SINO LA HABIAN DESCONNECTADO ES PORQUE TAMBIEN EXISTE UNA CULTURA QUE SE FUNDAMENTA DEMASIADO EN LA RELIGION Y QUE POR TAL MOTIVO LA MAYORIA DE LAS PERSONAS CREEN QUE LA VIDA ESTA EN MANOS DE DIOS Y QUE TU NO PUEDES DECIR ACERCA DE LA MISMA, COSA EN LA QUE NO ESTOY DE ACUERDO, PORQUE ESTA SEÑORA HACIA MUCHO TIEMPO QUE NO TENIA VIDA Y SOLO ESTABAN ALARGANDO SU SUFRIMIENTO.

    Comentario de Divina hace 4 años y 56 meses


Recordar datos


Intento de Catarsis © Todos los derechos reservados al autor
Sindica este sitio usando: RSS 1.0, RSS 2.0, Atom.
Esta bitácora se mantiene con Bitacoræ.
LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009