Intento de Catarsis

Argumentos contra AMLO 11 - Más allá del desafuero: inhabilitado, está!

Para leer los demás artículos de la serie "Argumentos contra AMLO", haz click aquí.

Inhabilitado está
19/05/2004
Reforma
Manuel J. Jáuregui

No por culpa de la PGR ni de la mala voluntad del Gobierno federal, sino más bien por limitaciones propias, es que el Señor López, Jefe del gobierno capitalino, está inhabilitado para ser Presidente.

Esto es, carece de las habilidades mínimas que se requieren para ser un buen Presidente de México, lo cual no es lo mismo que él alega, que lo pretenden "inhabilitar".

Algunas de las "inhabilidades" de López son las siguientes: no es bueno para escoger a su equipo de colaboradores -prueba de ello es que cuando menos dos de sus principales cabezas de área salieron archicorruptos-; es malo para supervisar a sus subalternos -lo demuestra el hecho de que los corruptos hacían negocios bajo sus narices o se despachaban como "pachás" en Las Vegas con el dinero de sus causantes.

Además es caprichudo, berrinchudo y emocionalmente inestable, lo cual ha exhibido al mostrar un olímpico desprecio por el Poder Judicial al violar amparos y abusar de su autoridad. Hoy, con el asunto que lo trae emproblemado, el del predio El Encino, pero antes con lo del Paraje San Juan.

Y si al antes, antes nos vamos, habrá que remontarnos al 96 cuando, en Tabasco, el tal Señor López andaba bloqueando pozos petroleros y exhibiendo un fanatismo político y un desenfreno social propio de los ayatolas.

En suma, el Señor López está inhabilitado para ser Presidente, debido no a la PGR, sino al hecho de que como proyecto personal nunca ha figurado la mejora constante, la educación permanente y la constante superación a la que todo líder debe de aspirar y estar sujeto.

Otra de las inhabilidades de López es que le falta mundo: se muestra muy ignorante de las ideologías modernas y sus componentes, de las corrientes económicas de vanguardia y de los movimientos sociales externos que impulsan actualmente al Planeta.

Sigue perdido López en viejas y gastadas geometrías, en la lucha de clases y exuda por todos sus poros resentimientos y traumas propios de la vieja izquierda mexicana.

Todo lo anterior sin menoscabo de la que es, quizás, su más grave inhabilitante: su proclividad por la demagogia.

Dice el tumbaburros (diccionario) que demagogo es aquel que "halaga a la plebe para hacerla presa de su propia ambición política".

En esto es un maestro el Señor López.

Lástima que la demagogia sea una "virtud" hoy día poco admirada en el mundo y más bien repudiada, pues se le asocia mejor con los dictadores que con los líderes demócratas modernos.

Inhabilitado, pues, está el Señor López por estas numerosas razones y otras más, como la de no poder armonizar con otras fuerzas políticas distintas a la de él (incluso dentro de su propio partido), por ser incapaz de reconocer errores personales o limitaciones propias.

Por ser tan vano y vacuo como para haberse considerado "indestructible", por autocalificarse como un "rayito de esperanza", por satanizar y agredir a quien discrepa de él y lo critica.

Por exhibir una falta de seriedad pasmosa y aberrante en su dicho. ¿O qué no acusó abierta y públicamente a la CIA (a Estados Unidos, pues), de haber sido quien videograbó a SU TESORERO en Las Vegas tirando el dinero del pueblo en apuestas?

Dicho ridículo, además de tonto y falso, demuestra la MEGALOMANÍA del diciente, pues este señor cree ser el centro del Universo, y digno de ser espiado y seguido con temor por los estadounidenses.

Más claro no puede quedar plasmado que un hombre con las características que ha mostrado López no puede ser Presidente de México. Efectivamente, está "inhabilitado" para ello; literalmente carece de las más elementales habilidades para serlo.

Sí, sólo que ésas se las restó él mismo y no la PGR.

Referencias

Dirección para referencias

1. [...] intercambio de comentarios ayer, y al visitar su blog me di cuenta de que tenemos intereses totalmente antagónicos... la única coincidencia: GMAIL ES LA NETA!! Él y yo seguiremos estando en polos opuestos en muchas cosas... pero ambos re [...]

   Referencia de Intento de Catarsis hace 4 años y 56 meses

Comentarios

1. Huy y los del pan si estan capacitados, has visto las acciones del gobierno federal:
   Las islas coronado son propiedad de unas petroleras gringas, antes eran de mexico, la inera San Xavier es de una mienra gringa, la mitad de la CFE es transnacional ya, no es nuestra, metieron 50 mil personas a Pemex con sueldos altisimos [los compadres pues], el gober de morelos es narco asi como:
   No violo ninguna orden, te has puesto a buscar/pensar por TI MISMO y no por los noticieros, el camino a UN HOSPITAL nisiquiera esta construido [hasta eso, las fotos las sacas de google], ademas cual ignorante de las corrientes politicas de vanguardia ?, el neoliberalismo ? seguramente eres uno de esos que apoyan el neoliberalismo POR QUE A TI TE VA BIEN, pero a millones de personas en todo el mundo NO. y no vengas a decir que es por que no trabajan o no quieren, muchos de ellos trabajan como animales y han trabajado mucho mas de lo que tu lo vas a hacer.
   Demuestras una gran ignorancia con esto, demuestras que no piensas por ti mismo sino a travez de la "tele" y los medios masivos de comunicacio, seguramente en tu vida has leido un libro.
   y porcierto no estoy ni en pro ni en contra de Lopez Obrador, solo encntra del desafuero, pero aun asi es un error lo que dices.
   Enserio: ponte a leer, te hace falta [y que no sea la estupidez del codigo da vinci]

   Comentario de surreal hace 4 años y 56 meses

2. Estimada (o) surreal:
   
   Que bueno que existe la libertad de expresión... no recurriré a censurar tu comentario, ni siquiera a descalificarlo como lo haces tú... pero vayamos por partes:
   
   En ninguna de mis anotaciones anteriores he hecho comentarios favorables al PAN, ni a alguno de sus personajes... tampoco apoyo al PRI ni a algún otro partido...
   
   Es muy discutible eso de que abrir un camino a uno de los hospitales más caros y elitistas del país sea de utilidad pública, lo que ni tú ni yo podemos negar es que los ricos, como cualquier mexicano, tienen derecho a los servicios de salud (punto a favor de AMLO).
   
   Definitivamente es cierto que AMLO no es el único mal gobernante en el país, lamentablemente tenemos de sobra. El motivo por el que concentro mi atención en él, es por su muy mal ganada y preocupante popularidad. El PAN y PRI tienen la fama que merecen (mala) y se la han ganado.
   
   Que a mi me trata bien la vida, no lo niego. Me declaro culpable y pido tu perdón por eso.
   
   ¿El neoliberalismo es una corriente política de vanguardia? ¿QUIÉN DIJO ESO?. Tienes razón... hay que leer.
   
   En cuanto a tus decalificaciones gratuitas, diciéndome que no pienso por mi mismo y que no he leido, ni hablar... sólo te invito a que fundamentes una opinión sin descalificar al otro.
   
   Y en cuanto a los libros y su calidad ¿Quién eres tú para decir cuáles son estupideces y cuáles no?... Y suponiendo, sin conceder, que tuvieras razon, debes dejar que cada quien, en pleno ejercicio de su inteligencia y autodeterminación decida qué lee y que no... y de lo que lee, que le gusta.
   
   En fin, atendiendo a tu recomendación, la extiendo a TODOS nosotros: PONGÁMONOS A LEER, NOS HACE FALTA!!

   Comentario de Roberto Palacios. hace 4 años y 56 meses

3. Quiero decirte
   Una vez mas
   Estas mal!
   
   Pero se que la
   Union hace la fuerza
   Tanto que se que
   Andres manuel va a salir intacto.
   
   Hoy pude observar que no es
   Una, ni dos personas las que
   Estan apoyando este movimiento,
   Vamos a salir triunfantes!
   Aunque a muchos les pese!
   
   De antemano quiero
   Avisarte que segun encuestas
   Son pocos los que piensan como tu.
   
   Cambiando de tema
   Aprende a aceptar
   Bien tus derrotas,
   Ruegale a dios
   Otra
   Neurona.
   
   con cariño el OGT.
   

   Comentario de Otilio Gallo Tieso hace 4 años y 56 meses

4. Muy ingeniso, felicidades... sigue desarrollando tu gran talento.

   Comentario de Roberto Palacios hace 4 años y 56 meses

5. Excelente, me gusto.

   Comentario de CVN hace 4 años y 56 meses

6. Es muy difícil creer que a estas alturas del partido todavía sigan existiendo ideologías tan intolerantes que ante la diferencia de opiniones solo respondan con descalificaciones e insultos intentando persuadir sin fundamentos.
   Creo que nadie está capacitado ni tiene el derecho de opinar sobre lo que se debe de leer o de ver o de pensar, esto solo denota un autoritarismo y hasta cierto punto muchos resentimientos y frustraciones.
   Existen muchas instituciones de autoayuda.

   Comentario de Lorena Rojas Escobar hace 4 años y 56 meses

7. Yo solo quiero decir qeu SAlina s se veia que no rompia un plato y pues ya vemos todo lo que hizo, tal vez podria decir que estoy a favor de Andres Manuel y no tanto por todo lo que dicen, sino, que a final de cuentas todo lo que dices puede ser verdad y puede verse. La mayoria de los que gobiernan lo esconden con sus trajes y su forma de hablar. Quisiera que el que gobernara Mexico no fuera rata, pero al parecer todos lo son, solo espero que el que llegue a presidente haga algunos proyectos que beneficien a Mexico, ya que algunos solo roban y no hacen nada.
   
   Lo que dices que no puede cuidar a sus subordinados es cierto,pero, la razon es simple, el es una sola persona y no puede andar cuidando todo lo que los demas hacen. No se puede calificar a una persona por lo que los demas hagan, cada quien puede ser juzgado por sus decisiones; aunque el eligio a sus ayudantes el no puede saber lo que realmente son, asi como tu eliges a tus amigos, aunque por muchos anios los conozcas jamas sabras todo lo que son o hacen.
   
   

   Comentario de Israel hace 4 años y 56 meses

8. Yo también estoy de acuerdo con lo que dice Israel, muchos de nosotros crecemos creyendo que conocemos a alguien incluso dentro de nuestras familias ó circulos sociales y cuantas veces no sucede que después de muchos años se revelan los famosos "Secretos de familia" ó los "Temas intocables" porque resulta ser que alguien de quien nos forjamos un esquema no fue siempre de la misma forma. Pasa lo mismo con la política y los funcionarios, no puedes pretender conocer y estar 100% seguro de que todo lo que dicen sea cierto. Se requiere de más que leer desplegados o ver spots informativos para catalogar a alguien y lo que es muy cierto es que Obrador se ha ganado el apoyo que tiene de la gente. Muchos piensan que son acarreados o incluso pagados y -para no contradecirme- no se puede saber a ciencia cierta pero para eso sirve la probabilidad y estadística, si le preguntas a la gente común, que te encuentras en la calle, en el metro, en la oficina, en escuelas, que piensa de Obrador?, 8 de cada 10 te dicen que estan a favor de el y que lo apoyan y nótese que no nos referimos a personas que llegan a sus trabajos en Mercedes Benz o en Lincoln, que lo mismo les daria, sino a gente que esta más afectada por las cosas "buenas" o "malas" que hace el gobierno. Hay un dicho que es muy cierto y que espero que en este caso aplique para los demas partidos políticos y para los varios funcionarios que han pasado desapercibidos al ejercicio de la ley..."ve las barbas de tu vecino cortar y pon las tuyas a remojar"...esperemos que todo salga bien.
   
   p.d. a Lorena Rojas Escobar le tengo una pregunta: ¿una opinión es sinónimo de autoritarismo ó de libre expresión? Pon más atención a lo que escribes porque no encuentro mucha coherencia en tus palabras, las opiniones no son en ningun momento imposiciones ó perderian su calidad de tal y el autoritarismo no permite opiniones, se basa en la imposicón.
   Existen muchos cursos y diplomados de Expresión verbal y Filosofía.
   ja!
   

   Comentario de Jean Baptiste Poquelin Moliere hace 4 años y 56 meses

9. En defensa (y corrección) a Lorena Rojas Escobar.
   
   Efectivamente, la idea no fue expresada claramente. Pero contextualizando, está claro que el comentario de Lorena se refiere a los ataques sin fundamento, descalificaciones gratuitas y afirmaciones soberbias, expresados por Emiliano Ortiz (surreal - OGT) en sus mensajes.

   Comentario de Roberto Palacios hace 4 años y 56 meses

10. p.d. a Jean Baptiste Poquelin Moliere. Aclaración de mi comentario anterior: es claro que a simple vista no tenga mucho significado sin embargo, lo fundamento en un artículo llamado "No tienen Madre" que leí del señor Emiliano Ortiz (surreal - OGT) en su blog, me parece su postura ideológica intolerante te invito a que la leas y entenderás lo escrito. ok? Yo si creo que es tendencioso.

    Comentario de Lorena Rojas Escobar hace 4 años y 56 meses

11. Roberto Palacios, me imagino que Lorena Rojas debe haberte agradecido infinitamente que salieras a su defensa como un buen caballero, sin embargo, como webmaster creo que no deberias ser tendencioso pero...pensandolo bien, qué puede ser más tendencioso que escribir justamente catalogando, denigrando y atacando a una persona en particular?. Deberias hacerle más caso a la Srita. Lorena en su comentario acerca de las personas intolerantes y que ante la diferencia de ideologías reaccionan con "descalificaciones e insultos". Sin embargo, a juzgar por tu empeño y por el encabezado de c/u de tus mensajes me parece que es justamente el objetivo del sitio.
    Debo decirte que tus comentarios eran muy arrogantes, pero respecto al ultimo que dejaste me has hecho recapacitar acerca de tu grado de capacidad para abarcar temas de interes denigrandote a un aficionado más de la escritura en la web con temas ordinarios y participación austera. Sinceramente y en tus palabras, CUALQUIERA hubiera sido capaz de escribir algo más sustancioso, inteligente e incluso astuto como para dar por entendido el mensaje de tu comentario sin ser tan burdo y patéticoy claro, logrando más credibilidad y participación.
    Como sea, es bueno que tengas ansia de comunicación aunque no mucha visión y respecto a mi sólo me limitaré a debatir y comentar cuándo y dónde (por supuesto) encuentre temas de auténtico interés.
    Saludos.

    Comentario de Jean Baptiste Poqueline Moliere hace 4 años y 56 meses

12. Yo cre ante todo que somos seres humanos pensantes y sentimos, y que la razón no debe desligarse de lo que subjetivamente creemos cada uno de nosotros, y no quisiera que lo que acontinuación comento se tome a arrogancia por comentar lo que veo desde fuera dentro de todos estos comentarios, si no que sea vista como una vía, una de tantas.
    Todos (as) concordamos en que queremos un mejor país, una mejor forma de vida, aclarando mejores formas de vida, porque somos muchos y diferentes, pero no menores, ni mejores, y que en la medida que estemos dispuestos a hacer algo por cada uno de nosotros (as) desde la convivencia con el otro(a) es decir estamos en este mundo y lo compartimos, pienso que una única verdad no habrá jamas, o si la hay estoy en toda la disposición de escuchar, porque mucho he reflexionado y aún no logro desifrarla, y entonces deacuerdo a esto, cada uno de nosotros (as), actuaremos espero para mejorar, para evolucionar como seres humanos.
    Algo que a mi me ayuda mucho aunque aveces no me parescan muchas posturas, porque para mi estos comentarios reflejan posturas ante una determinada situación, es buscar entender al otro, desde donde esta hablando. No como la llamada tolerancia, te tolero porque convivo con tigo, sino entender que hace que mi amigo (a), compañero (a), hermana (o), etc, está pensando de determinada manera.
    En particular, no tengo nada en contra de Lopez Obrador, de hecho me simpatiza, aunque en ocasiones no concuerde completamente con sus ideas y acciónes, o bien de quien colabora con el, y creo que si ha faltado a la ley y no es afirmación (porque a ciencia cierta no conozco todo el proceso) sino pregunta, debe responder como persona ante su falta, y sigo diciendo, a mi humilde opinión o trata de serlo, es que no debemos seguir pensando que todos los presidentes son malos, y rateros y que bueno aunque hagan algo bueno por el país, sino mejor exigir como mexicanos que nos representen tal y como dice la constitución y todas las leyes que existen en este país, porque es cierto, hay que empezar por casa y en esto me refiero a no solo el presidente, y en cargos le siguen, incluyendo toda "autoridad" y burocracia, sin incluyendonos a nosotros mismos y exigirnos no decir, hice esto bueno,y bajita la mano me agandayo esto, porque eso también es corrupción e impunidad... no en fin, porque no podría acostumbrarme tampoco a algo que no me agrada , pero como un día me dijo un nicaragüense que intentaba cruzar para Estados Unidos, México es el país más corrupto, te roba desde el más "bajo", hasta el que está más "alto... pero espero no acostumbrarme, ni pensar que esto es lo normal, creo, eso si creo, que como seres humanos tenemos la capacidad de mejores, de construinos dia a día y si no podes, uníos, no separarnos... y sino es posible, no taparnos el camino. Hasta pronto.

    Comentario de Gabriela Azpeitia hace 4 años y 56 meses

13. ¡YA BASTA!
    Este pueblo no sabe
    México está ciego sordo y tiene hambre
    la gente es ignorante pobre y estúpida
    necesita obispos diputados toreros
    y cantares que le digan:
    canta vota reza grita
    Jorge Hernández Campos
    La estupidez campea por todos lados. Todos: políticos, “intelectuales”, periodistas, y ahora también los obispos, llevan meses y meses, llamando a los mexicanos a respetar el Estado de Derecho y preservar las sacrosantas Instituciones. Se han escrito y dicho millones de palabras; se han dedicado miles de horas de radio y televisión al tema más importante de la vida política de México. Incluso los grandes diarios de las principales ciudades del “primer mundo”, han dedicado no sólo comentarios, sino editoriales al tema que podría poner en riesgo a la Joven Democracia Mexicana. Frases grandilocuentes y estúpidas como las anteriores se han usado hasta causar grima, por unos y otros, desde las posiciones tradicionales: la izquierda y la derecha (basta autonombrase de uno u otro bando, y ya).
    ¿Cuál es ese asunto que podría poner en riesgo las vidas y propiedades de los mexicanos todos, la joven Democracia, las Instituciones, el Estado de Derecho…? ¡Se le quieren quitar a la mala sus derechos políticos al hombre que se autonombró, El Rayito de Esperanza! ¡Qué barbaridad! ¡Corramos todos de inmediato a protestar a las calles ante semejante atrocidad!
    Pero…vayamos por partes:
    1. El Lic. Andrés Manuel López Obrador, tiene exactamente los mismos derechos que todos los ciudadanos mexicanos, entre otros, los consagrados en el Artículo 35 Constitucional que entre otras prerrogativas del ciudadano establece en su fracción segunda: Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley; y aquí es donde la puerca torció el rabo. Ya que AMLO, su partido, todos los partidos políticos, y las Instituciones ahora en gravísimo peligro, establecieron como calidad que debe reunir un ciudadano para Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, la de que sea postulado por un partido político que cuente con registro. Y a nadie de los que ahora defienden tan furibundamente el Estado de Derecho, le molesta que la inmensa mayoría de los ciudadanos, estemos en la práctica excluidos de ser postulados y votados; ninguno ha llamado a marchas, ninguno ha puesto su lanita para pagar anuncios en la tv, ninguno ha hablado desde la Mas Alta Tribuna de la Nación, para denunciar esta barbaridad. ¿Por qué? Se les acabaría el negocio y ya no podrían saltar de un puesto al otro durante años y años, y además, no podrían heredar los cargos a sus hijos. Así pues, el que millones y millones estemos excluidos no importa, lo que importa es salvar al Rayito de Esperanza.
    2. A ninguno de los patriotas y defensores del (otra vez) Estado de Derecho y las Instituciones, de las que ellos forman parte desde hace años, le parece más importante brindar protección a los desplazados en Chiapas, levantar el estado de sitio en que se encuentran miles de mexicanos desde hace años en ese estado; sacar de la miseria a más de 50 millones de compatriotas; proteger los derechos de miles de mexicanos encarcelados injustamente; enjuiciar a los saqueadores del país que son sus compañeros de partido y que están en TODOS los partidos con registro; parar la sangría del FOBAPROA; parar los crímenes de mujeres en todo el país, no sólo en Ciudad Juárez; defender a los millones de migrantes; no, lo más importante para ellos, es defender al Rayito de Esperanza.
    3. A ninguno de ellos les preocupan los inmorales e insultantes sueldos que perciben; el señor Presidente de la Suprema Corte de la Nación, el señor Presidente de la República, los señores Presidentes de los Partidos Políticos, los señores Presidentes Municipales, (¡Cuantos Señores Presidentes!), los Honorables Diputados Federales y Estatales, los señores Gobernadores Constitucionales, los Honorables señores Senadores, Jueces, Secretarios de Estado, etc., etc., merecen eso y más: Ellos son los garantes del Estado de Derecho, los otros mexicanos estamos bien con uno, dos, tres, cuatro…o hasta cinco salarios mínimos, y los que no contamos ni siquiera con empleo, es porque somos mexicanos de quinta. Ellos, los Honorables, tienen no uno, ni dos, ni tres, sino innumeros y brillantes cerebros y merecen, como el Honorable Ministro Azuela, ganar 400 salarios mínimos al día. Pero, todo esto, no tiene la menor importancia: Hay que salvar al Rayito de Esperanza.
    4. Los crímenes de Aguas Blancas, de Acteal, de Chiapas, los miles de ejecutados por los narcos, los desaparecidos de la guerra sucia, los secuestros, la inseguridad creciente, los crímenes de Colosio, del cardenal Posadas, la venta de PEMEX, los cientos de muertos en la frontera norte, la violación sistemática e impune de los derechos humanos de miles de migrantes en las fronteras norte y sur de nuestro país…todo eso puede esperar: lo importante es proteger los derechos del Rayito de Esperanza.
    5. YA BASTA! Ni al Rayito de Esperanza, ni a ninguno de los políticos de ningún partido político se les puede tener confianza. Se han ganado la desconfianza y el repudio con su silencio cómplice ante el cúmulo de problemas arriba enunciados y otros que por falta de espacio y de conocimiento no se enuncian aquí. Seamos claros: Lo único que les importa es mantener sus privilegios, ser hoy gobernadores, mañana, diputados, pasado senadores…vivir de los recursos públicos y taparse unos a los otros. Por el lado de los “candidatos ciudadanos”…estamos igual.
    6. El tan defendido Estado de Derecho consiste, para ellos, en el derecho a ponerse sueldos insultantes, el derecho a saquear al país, el derecho a intimidar, encarcelar, desaparecer y matar a quien cuestione o ponga en riesgo sus prebendas, el derecho a colocar a sus amigos y familiares en puestos públicos, el derecho a despojar de sus propiedades a campesinos, ejidatarios, comuneros, a todos aquellos que tengan un bien apetecible, el derecho a la impunidad para todos sus actos inmorales e ilegales, el derecho a gozar de fueros, guaruras, servicio médico, aviones, chóferes, asesores, edecanes, boletos de avión: En pocas palabras, el derecho a parasitar a los mexicanos que sí trabajan.
    7. Las Honorables Instituciones que tanto defienden son: la presidencia de la república, en donde no ha estado nunca un mexicano digno y honorable y desde donde se ha saqueado al país impunemente; el Honorable Congreso de la Unión, en el que después de Don Belisario Domínguez, sólo ha habido agachones, sumisos y corruptos; el Poder Judicial que se ha vendido y se vende como prostituta y atropella a quien carece de poder económico o recomendación de algún poderoso, de las otras “instituciones”, mejor ni hablar.
    8. ¿Qué nos queda? Hacerles el vacío. Dejarlos que se peleen entre ellos, que sigan saltando de un partido al otro: Hoy son priístas, mañana panistas y pasado amanecen perredistas, verdes o de cualquier otro color. Lo que les importa es seguir mamando y dando topes.
    9. Por si todavía a algún mexicano le quedaran dudas, ayer domingo 25 de abril de 2005, el Rayito de Esperanza dijo con todas su letras cuál es su “Nuevo Proyecto de Nación”: "Es posible transformar la realidad con sólo el empuje de la sociedad, pero se avanza más, y de manera menos conflictiva, si se pacta ese compromiso con los diversos actores de la vida pública". Un pacto social. ¿Y quiénes son “los diversos actores de la vida pública”? Muñoz Ledo, Camacho Solís, los ex comunistas Martí Batres y Alejandro Encinas, Carlos Slim, el dueño de Telmex, y muchos otros que ya conocemos, sí, los mismos de siempre, de los que hablábamos más arriba, todos ellos Honorables Actores de la Vida Pública. Que nadie se diga sorprendido después. Es la misma postura del otro “caudillo” perredista en 1988: “Vamos a defender el triunfo con las leyes en la mano”, ¿se acuerdan?, el “caudillo” lleva 17 años llorando como mujer lo que no defendió como hombre.
    10. En su discurso de ayer, el Rayito de Esperanza no se acordó de ninguno de los temas mencionados en los puntos 2, 3 y 4. Pero sí invitó al Honorable Porfirio Muñoz Ledo para que hiciera uso de la tribuna, ¡qué bonita familia! Sólo me queda parafrasear a José Revueltas: Al Rayito de Esperanza o a cualquier otro político de estos, que los defienda su chingada madre.
    

    Comentario de Luis Vaca hace 4 años y 56 meses

14. NO SOY UNA EXPERTA EN POLITICA NI MUHO MENOS, PERO CONSIDERO QUE SI BIEN PUEDE SER QUE AMLO NO ES UN BUEN POLITICO PERO HOY EN DIA DE LOS QUE ESTAN CERCA DEL PODER O EN LAS CURULES QUIEN ES UN BUEN POLITICO??
    ADEMAS HE COMPROBADO QUE LA GENTE MIDE QUE LE CONVIENE EN LA MEDIDA QUE RECIBE BENEFICIOS Y ESTE SEÑOR POSIBLEMENTE DE UNA FORMA POPULISTA O "FUERA DE LA LEY" LE HA DADO A LA POBLACION AL MENOS A UN GRAN SECTOR BENEFICIOS QUE PARA ELLOS LES HA DADO UN GRAN ALIVIO A SU VIDA.
    POSIBLEMENTE ESTE ES UNP OLITICO IGNORNATE AL QUE LE FALTE MUNDO, PERO VAMOS QUE PODEMOS DECIR DEL ACTUAL PRESIDENTE Y QUE TAL DEL DE ESTADOS UNIDOS. LA GENTE HA QUEDADO TOTALMETE DESCEPCIONADA Y AHORA ESTAN BUSCANDO UN CONSUELO, ADEMAS ACEPTEMOS TODO ESTO ES UN JUEGO POLITICO PARA DISTRESRNOS DE CUESTIONES REALMENTE IMPORTANTES.
    
    FINALMENTE DESDE MI PUNTO DE VISTA CONSIDERO QUE LA TRANSICION ES BUENA Y PUEDE CREAR ALGUNOS BENEFICIOS, AUNQUE TAMBIEN SE QUE AL FINAL SIEMPRE LOS GOBERNANTES MEXICANOS ESTAN MANEJADOS POR OTROS INTERESES MAS GRANDES.

    Comentario de dora belen hace 4 años y 56 meses

15. Felicidades a todos los sensatos ani-peje, por fin encuentro a alguién que también está contra tan nefasto individuo. A QUIENES LO AMAN LES DIGO: no hay peor ciego que el que no quiere ver. De verdad desean como presidente a un sujeto tan ignorante, ¿eso es lo que quieren para nuestro tan desvalorizado país? la verdad, ¿nos merecemos un sujeto tan déspota y tan ignorante? Por piedad ABRAN LOS OJOS no podemos cometer tan aberrante desacierto. ¿que no les basta con todo lo que hemos aguantado? por favor, recuerden que el fanatismo es la tumba de la razón. Yo no quiero a un incendia pozos inculto e ignorante de presidente. ¿Un sujeto que no sabe lo que hacen sus allegados? por favor, que no insulte nuestra inteligencia. TENEMOS QUE PONER FIN A TANTA PILLERÍA.

    Comentario de yomerito hace 4 años y 51 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos